详情描述

典型案件归纳及类案特点概述

典型案件归纳及类案特点概述

　　（一）典型案例分析及介绍

　　第三方支付领域的复杂多样性导致侵财犯X罪行为呈现出多样化的特点，结合司X法审判实践，扶沟危险驾驶辩护律师排行榜，根据涉案资金的来源及行为特点，并辅以侵财行为手段的差异，大致可以将案件细分为五类。扶沟危险驾驶辩护律师

　　1.侵X犯第三方支付账户内余额

　　此种情况下，行为人直接侵X犯的对象为第三方支付账户内的余额钱款，不涉及绑定的银X行卡等其他资金账户。

　　【案例一】被告人刘某某趁同住该处的远亲被害人夏某不备，将夏使用的手机电X话卡窃走。后利用该电X话卡将夏支付宝账号的密码重置，将该支付宝账号内的余额以转账、向他人付款等方式支取花用，共计2.8万余元。一审法X院以盗X窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民X币2000元。

　　2.侵X犯第三方支付账户所绑定的银X行卡内资金

　　此种情况下，第三方支付账户充当撬动银X行卡内资金的工具，行为人侵X犯的财产是第三方支付账号所绑定的银X行卡内的资金。

　　【案例二】被告人王某某在某“德克士”快餐店借用被害人杜某某的手机后，趁被害人不注意，采用短信验证获取支付密码后通过支付宝转账的方法，分两次将被害人手机支付宝账号绑定的中国农业银X行借记X卡账户内的人民X币转账至被告人自己的中国农业银X行借记X卡账户，共窃得人民X币2800元。扶沟危险驾驶辩护律师一审法X院以盗X窃罪判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民X币1000元。有观点认为此案构成信用X卡X诈X骗X罪。

X打明确的对象是否可以认定为随意X打他人？

第三，从犯X罪客体上分析。故意伤害罪侵X犯的客体是他人的身体健康权；寻衅滋X事罪的犯X罪客体是公共秩序，这里的公共秩序是人们公众生活规则所维持的社会正常秩序。扶沟危险驾驶辩护律师被告人蒋某等人发生X打行为所在的地点为小学附近，在被害人被X打呼救后，就有村民闻讯赶来，这一行为明显扰乱了当地的正常公共秩序，侵害了公共法益。

　　第四，从犯X罪形态上分析。故意伤害致人轻伤是不存在犯X罪未遂问题的，本案被害人的伤情为轻微伤，不宜以故意伤害犯X罪论处。扶沟危险驾驶辩护律师而寻衅滋X事罪的构成上，持凶器随意X打他人的寻衅滋X事行为可认定为情节恶劣，构成寻衅滋X事罪（既遂）。在X打被害人欧阳某时，所持作案工具是千斤顶，扶沟危险驾驶辩护律师专业团队，千斤顶虽不属于国家管制器具，但作为实施犯X罪使用的工具，具有较大的危害性和杀伤性，应认定为凶器。扶沟危险驾驶辩护律师

　　综上，被告人蒋某的行为符合《最X高人民X法X院、最X高人民检X察X院<关于办理寻衅滋X事刑X事案件适用法律若干问题的解释>》一条，行为人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意X打他人，强烈推荐的扶沟危险驾驶辩护律师，应当认定为构成寻衅滋X事罪。

被害人在被非X法拘禁期间，为了摆脱非X法拘禁发生意外导致死X亡，对于被害人死X亡的后果在非X法拘禁罪应如何认定有不同理解。

　　一种观点认为，非X法拘禁致人重X伤、死X亡，是指非X法拘禁行为本身致被害人重X伤、死X亡，扶沟危险驾驶辩护律师，重X伤、死X亡结果与非X法拘禁行为之间必须具有直接的因果关系，行为人在实施基本行为之后或之时，被害人自X杀、自X残、自身过失等造成死X亡、伤残结果的，因缺乏直接性要件，不宜认定为结果加重X犯。扶沟危险驾驶辩护律师即本案应当维持一审的判X决结果，被告人不属于非X法拘禁罪第二款规定的结果加重X犯。

　　第二种观点认为，由于行为人非X法拘禁被害人，被害人的人身自由处于行为人的控制之中，由于行为人的非X法拘禁行为导致行为人负有保护被害人的人身安全的特定义务，行为人应该考虑到被害人具有发生人身危险的可能性，即行为人应该对非X法拘禁期间被害人的人身安全承担责任。扶沟危险驾驶辩护律师本案被害人为了摆脱非X法拘禁的状态发生意外死X亡，被害人的死X亡结果与被告人的非X拘禁行为存在因果关系，行为人应该预见到死X亡的可能性但没有预见到，其主观上有过失，因此，被告人属于非X法拘禁罪的结果加重X犯。

扶沟危险驾驶辩护律师专业团队-扶沟危险驾驶辩护律师-要律师由河南春屹律师事务所提供。河南春屹律师事务所（www.yaoyonghuilvshi.com）实力雄厚，信誉可靠，在河南 郑州 的法律服务等行业积累了大批忠诚的客户。公司精益求精的工作态度和不断的完善创新理念将引领要律师和您携手步入辉煌，共创美好未来！同时本公司（www.jtbhls.cn）还是从事郑州交通事故赔偿律师，郑州车辆保险赔偿律师，河南交通事故纠纷律师的服务商，欢迎来电咨询。