详情描述

抢劫罪怎么认定？取保候审需要哪些条件?
邹强主任律师团队咨询电话: 微信咨询号：
微信公众号搜索：邹强团队
2018年10月15日下午,田某、赵某、杨某三人（案发时均系已满14周岁不满16周岁的未成年人）在闲玩时商…
查看更多 量准备晚上抢劫手机，之后三人准备了擀面杖、口罩等作案工具。当晚20时许，田某等三人吃完饭后，在路上碰见从东向西相向而行骑自行车的任某某、任某（均为未成年人），遂将任某某、任某拦住，使用殴打等强制手段将二人的手机抢走逃离现场，后被抓获。三人抢劫所得两部手机经鉴定价值分别为650元、695元。
本案中，年龄较大的两名被告人在案发时不满十六周岁，最小的一名被告人在案发时刚满十四周岁，本应在学校学习文化知识，但却因为家庭疏于管理，过早步入社会，沾染了不良社会习气，最终走上了犯罪道路。通过法院对本案被告人的家庭背景等情况进行社会调查，发现三人中，有的是单亲家庭，有的父母长期在外打工，祖父母由于身体健康原因难以有效管教，均存在家庭监护管教缺失的问题。由于未成年人身心发育尚不成熟，缺少辨别防护能力，自我控制力差，对于社会不良思想行为难以有效抵御，容易受到不良影响。因此，家庭监护管教责任十分重要，是未成年人与社会复杂环境之间一道关键的防护堤坝。本案的警示意义在于，未成年人的父母要切实担负起监护管教责任，尤其是存在离异和子女留守情形的家庭，要高度重视此问题。
人民法院经审理认为，被告人田某、赵某、杨某采用暴力手段，抢劫他人财物既遂，其行为均已构成抢劫罪。被告人田某、赵某、杨某在作案时，系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，应当减轻处罚；被告人田某、赵某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人田某、赵某、杨某系未成年人，又系初犯，本着对未成年人教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人田某、赵某、杨某分别判处有期徒刑二年二个月、二年二个月和一年二个月，并均宣告缓刑。
很多犯罪嫌疑人家属面对亲人犯罪被抓的事实后，往往以为犯罪就该判刑，法官会按照法律规定直接判决，请律师没什么作用。这种想法是非常危险的。且不说，这样极易造成冤假错案的发生，如果在犯罪侦查阶段没有请律师，很可能导致罪轻或无罪的证据灭失，影响最终的量刑结果。