详情描述

危险驾驶罪的调查与分析

危险驾驶罪的调查与分析

近年来，我国经济快速发展，人民生活水平日益提高，机动车保有量不断增加，机动车已经成为国人出行的主要代步工具。同时，也造成因醉酒驾驶机动车造成危害日益增多，严重侵害了人民群众的生命安全和财产安全。扶沟正当防卫律师虽自2011年5月1日危险驾驶罪入刑并施行，至今已逾7年，“开车不喝酒，喝酒不开车”也已日益深入人心，但危险驾驶案件不减反增。本文以山东省莒南县人民X法X院2016-2018年审结案件为样本，扶沟正当防卫律师，分析此类案件基本情况、特点、多发的原因。

　　一、危险驾驶案件概况

　　（一）案件数量不断增长

　　2016年至2018年期间，莒南县人民X法X院共审结刑X事案件2252件，其中危险驾驶类案件639件。其中2016年危险驾驶类案件审结168件，其他案件586件，2017年125件，强烈推荐的扶沟正当防卫律师，其他案件535件，2018年346件，其他492件。危险驾驶类案件呈现增长趋势，其中2018年较2017年，同比增长276.8%。扶沟正当防卫律师

　　（二）审理方式

　　危险驾驶类案件适用简易程序适用率，审理周期较短。三年仅有5起案件适用普通程序。绝大部分被告人均认罪悔罪，服判息诉率达98%以上。

　　（三）案件来源

　　莒南县人民X法X院管辖莒南县和临沂临港经济开发区的刑X事案件。该类案件案发主要有两个方式，一是设卡检查，占37.9%。二是通过交通事故查获，占34.05%。

　　二、被告人特点

　　1.莒南法X院所办理危险驾驶罪均由酒驾引起。

　　2.该类案件被告人文化程度较低，主要集中在初中以下文化程度。初中以下文化程度达64%，中专或高中占32%，大专以上文化程序4%。扶沟正当防卫律师

　　3.机动车车型以小型汽车居多。所涉车型，小型汽车占66%，二轮摩托车占28%，大货车占6%。

　　4.无驾驶资格的被告人较多，占25.55%。

　　5.伴发事故较多，占34.05%。

　　6.有犯X罪前科的被告人较多，占15.85%

　　7.被告人以男性为主，占97%以上。

　　8.被告人因酒后失控易涉妨害公务罪，但数量较少。

　　9.非职务犯X罪中，危险驾驶类案件是被告人为较多的罪名。占7.92%

X打明确的对象是否可认定为“随意”X打他人

笔者同意第二种意见。本案X打明确的对象是否可认定为“随意”X打他人，其行为是构成寻衅滋X事还是故意伤害是讨论的焦点。

　　一，“随意X打他人”中的随意，并非完全强调结果上是否是针对不特定人，也应从被告人的主观心态来分析，被告人与被害人之间并无个人矛盾，仅因被害人与被告人蒋某所在公司有过冲突，被告人蒋某即选择X打被害人，在原因上确属刑X法规定的一般人不能接受的原因，可认定二被告人主观上具有随意性。

　　第二，从被告人的主观故意上分析。故意伤害罪、寻衅滋X事罪在主观方面均表现为故意。但故意伤害罪的主观故意是行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，扶沟正当防卫律师一对一咨询，而希望或放任这种结果的发生；寻衅滋X事罪的主观故意是明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。寻衅滋X事罪的主观上带有在公共场所，通过X打被害人“借题发挥”，来获得精神刺激、争强逞能的目的。

　　被告人蒋某因被害人欧阳某与其所在公司在村民土地被征收后持有不同看法，与其所在公司有过接触，扶沟正当防卫律师法律咨询，为求在公司有所表现，指使他人X打被害人欧阳某，被告人的主观心态上符合《最X高人民X法X院、最X高人民检X察X院<关于办理寻衅滋X事刑X事案件适用法律若干问题的解释>》一条中，行为人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，实施刑X法293规定行为。而其他同案人与被害人欧阳某既不相识，更无矛盾，全然是听从被告人蒋某安排，其在主观故意上明显属于寻衅滋X事犯X罪构成的范畴。

聚众斗X罪是否要划分主从犯

聚众斗X犯X罪是否要划分主从犯是我国刑X法理论研究和司X法实践中经常遇到的难点问题之一，理论界和实务界都有一定争议。由于刑X法条文对聚众斗X犯X罪的主从犯有特殊规定，只追究聚众斗X犯X罪的首要分子和积极参加者的责任，也就是说，聚众斗X犯X罪只有首要分子和积极参加者之分，导致相当一部分认为聚众斗X犯X罪不能适用刑X法总则中关于共同犯X罪中的规定，不要划分主从犯。扶沟正当防卫律师因此，探讨聚众斗X罪是否要划分主从犯具有十分重要的价值。笔者认为，在聚众斗X犯X罪中划分主从犯从理论上和实践上都是符合客观实际的。

　　聚众斗X犯X罪要划分主从犯符合刑X法总则的规定。刑X法第二十五条一款规定，共同犯X罪是指二人以上共同故意犯X罪。根据这一规定，只要是二个以上的行为人在共同的犯意支配下实施的犯X罪行为，均构成共同犯X罪。扶沟正当防卫律师而构成聚众斗X犯X罪必须要聚众即纠集多人，即包括首要分子、积极参加者、其他参加者。但根据刑X法应有谦抑性原则，刑X法规定并不是所有参加聚众斗X的人都构成犯X罪，只处罚首要分子和积极参加者。聚众斗X罪是共同犯X罪，就应当适用刑X法关于共同犯X罪的规定，适用共同犯X罪中主从犯划分的规定。如果聚众斗X罪只区分首要分子和积极参加者，而不适用共同犯X罪主从犯的划分，无疑是违反刑X法总则效力的规定的。扶沟正当防卫律师

扶沟正当防卫律师一对一咨询-扶沟正当防卫律师-要律师由河南春屹律师事务所提供。河南春屹律师事务所（www.yaoyonghuilvshi.com）实力雄厚，信誉可靠，在河南 郑州 的法律服务等行业积累了大批忠诚的客户。公司精益求精的工作态度和不断的完善创新理念将引领要律师和您携手步入辉煌，共创美好未来！同时本公司（www.zzfdcls.cn）还是从事河南专业房地产律师，郑州二手房买卖律师，郑州房产纠纷案件律师的服务商，欢迎来电咨询。